英特尔赢得了一种胜利的长期对抗€10.6亿(12.6亿美元)的反垄断罚款征收反对欧盟委员会(European Commission) 8年前。
欧盟的法院(CJEU),欧盟最高法院周三预留2014普通法院的裁决基础上,支持2009年好,一般法院法律错误。(有点令人困惑的是,普通法院是一个下级法院在CJEU-it是上法院内部机构周三的裁决)。
这并不意味着英特尔hook-rather,这意味着普通法院需要检查英特尔的法律论据比以前更密切,可能给英特尔机会好取消或减少。欧宝球网站
“我们欢迎今天的具有里程碑意义的裁决,”英特尔总法律顾问史蒂文·罗杰斯说。”,而这种情况下关注的事件发生在十多年前,我们一直认为我们的行为是合法的,不损害竞争。欧宝球网站我们期待着下一个步骤在这个过程中,在什么是尊重分歧英特尔和欧盟竞争监管机构。”
欧盟委员会竞争部门,由专员Neelie Kroes,英特尔罚款滥用其主导地位的x86微处理器市场在2002年和2007年之间。
研究发现,英特尔已全部或部分隐藏的回扣等个人电脑制造商戴尔使用其芯片和联想,而比竞争对手AMD,英特尔也直接电脑制造商取消或推迟支付使用non-Intel芯片推出的产品。英特尔也付出了主要的电子产品零售集团,德国媒体土星控股,一只股票与英特尔电脑里面。
获取数据表,欧宝竞技ob《财富》杂志通讯技术。
英特尔向普通法院,专门处理投诉其他欧盟机构,在此基础上,罚款是过度,应减少或取消。法庭拒绝了,认为排他性退税是天生“不兼容的目标共同市场中的公平竞争。”
它表示,这意味着欧盟委员会不是必须检查是否支付确实减少了竞争更加虽然委员会进行了深入检查这个问题。一般法院还说,罚款不是不成比例,达到4.15%的英特尔的年收入时最大的罚款将会是10%。
周三,将军说CJEU法院未能妥善检查问题是否退税确实抑制竞争。
“法院指回到法院,这样可以检查,根据提出的论点英特尔、退税问题是否能够限制竞争,“法院在一份声明中说。
在发行这一裁决,CJEU法官自己保持一致舆论的法庭的首席法律顾问,提倡Nils Wahl将军。法院通常会与它的倡导者说,虽然并非总是如此。
这篇文章更新,包括英特尔的声明。
