领导 Cryptocurrency 通货膨胀 伟大的辞职 投资

“大企业”在2022年中期选举中引发了巨大争议。他们的政治献金回报值得冒这些风险吗?

2022年11月19日,UTC时间下午12:00
美元钞票被折成纸飞机扔向目标。
图片插图由Selman设计

在本月宾夕法尼亚州的关键选举中,澳拜客牛排屋(Outback Steakhouse)支持一位亲商候选人的尝试就像一周前的布鲁明洋葱(Bloomin’Onion)一样失败了。

这家连锁餐厅的上市所有者、总部位于坦帕的Bloomin’Brands今年夏天打赌,穆罕默德·奥兹(Mehmet Oz)可能赢得Keystone州竞争激烈的美国参议院席位。奥兹是唐纳德·特朗普支持的脱口秀医生,承诺今年1月,他表示“不会接受企业政治行动委员会的一分钱,一美元也不会”。但一些企业政治行动委员会还是捐款了,因为奥兹反对环保法规和增税——这一潜力最终为他赢得了美国商会的支持背书作为一个“亲商斗士”。今年7月,Bloomin '奥兹的政治行动委员会向奥兹捐赠了2500美元。

当然,2500美元对这家餐厅运营商来说是一笔小数目,该公司2021年的收入为41亿美元。(企业政治行动委员会每次选举只能向每位候选人捐赠5000美元,不过企业也可以向每位候选人捐赠5000美元基本上没有限制-所谓的超级政治行动委员会和“黑钱”集团。)茂盛的PAC总共花了根据OpenSecrets.org的数据,37名联邦候选人在本轮选举周期中花费了9.3万美元,其中70%是共和党人。

穆罕默德·奥兹在选举日
宾夕法尼亚州参议员候选人穆罕默德·奥兹博士是2022年大选的几位竞争者之一,他们的表现令企业捐助者失望。
温·麦克南-盖蒂图片社

然而,奥兹却成了一个特别没有收获的目标。First Bloomin '——这道菜是以澳宝的招牌开胃菜命名的1600卡路里油炸洋葱——眼睁睁地看着它的首选消失病毒更健康的蔬菜:在一个备受嘲讽的竞选视频中,奥兹试图在通货膨胀问题上与普通选民建立联系,他笨拙地在杂货店购买了他所谓的“crudités”。然后,在选举前不到三周,当费城调查报据报道,奥兹虽然承诺不会接受政治行动委员会(PAC)的捐款,但他的竞选团队表示将退还布卢明的钱。

前联邦选举委员会总法律顾问拉里•诺布尔说:“这确实说明了整个企业捐款情况有多卑鄙——因为如果你不打算就此要求我,我就会保留它。”

(Bloomin ' Brands的一位发言人告诉记者欧宝竞技ob奥兹的竞选团队于10月25日退还了政治行动委员会的捐款,并拒绝进一步置评。奥兹竞选团队的发言人没有回应置评请求。)

在这一切之后,奥兹输给了宾夕法尼亚州副州长约翰·费特曼,后者在这个摇摆州的胜利帮助民主党保住了参议院的控制权,并阻止了共和党在国会的横扫。虽然共和党成功地推翻了众议院,但民主党掌握的权力超过了许多民意调查的预期,也超出了许多商业领袖的希望。欧宝球网站例如,商会首席执行官苏珊娜·克拉克(Suzanne P. Clark)“对几位得到我们大力支持的优秀候选人没有在竞选中获胜感到失望”在11月9日的新闻发布会上。“他们本可以为商界发出有效的声音,并在下一届国会中产生有意义的影响。”

在全国范围内,大公司及其高管都感受到了类似的竞选资金后遗症。那些希望重塑华盛顿权力平衡的联邦候选人的捐款未能产生广泛的影响,结果可能会导致两年的僵局。对许多共和党议员的捐款伴随着支持的声誉成本选举否认者堕胎反对者以及其他政纲激怒消费者和员工的政客。与此同时,对民主党人的捐款也有风险,尤其是在强大的共和党议员面临风险的时候威胁对“觉醒”公司的调查和其他报复。

斯泰森大学(Stetson University)的竞选财务专家、法学教授西亚拉•托雷斯-斯佩里斯西(Ciara tor雷斯- spelliscy)说:“参与党派政治可能会搬起石头砸自己的脚。”“这是最大的声誉风险。”

随着政治变得越来越糟糕,企业竞选捐款的负面欧宝球网站影响也越来越大。去年1月6日发生在美国国会大厦(Capitol)的暴动引发了企业对支持有争议候选人的短暂反思,但大多数公司最终都恢复了正常业务。0b足球企业政治行动委员会和商业贸易团体在2022年向投票反对确认2020年总统选举结果的议员提供了超欧宝球网站过5200万美元的竞选捐款,OpenSecrets.org报道这个星期。

但正如中期业绩所显示的那样,公司甚至不能保证从这些令人担忧的投资中获得收益。所以他们真的值得冒险吗?还是说,现在是大企业重新考虑在选举上花钱的时候了?

欧宝球网站钱越多,问题就越多

几十年来,大公司及其经营者一直在试图影响选举结果。自2010年最高法院联合公民这一裁决为企业和富人向政治候选人提供不受限制的(更不透明的)捐款打开了闸门欧宝球网站一路飙升.企业和商界人士的支出加起来,使2022年中期选举成为历史上最昂贵的一次公开的秘密

截至10月28日在美国,与商业相关的政治行动委员会向2022年的共和党联邦候选人投入了大约1.67亿美元,向民主党候选人投入了1.37亿美元。包括亿万富翁在内的商业相关人士的捐款甚至更进一步:投资者乔治·索罗斯(George Soros)单枪匹马地捐款花更多的欧宝球网站在这个选举周期中,超过1.28亿美元全部投给了民主党人;与此同时,大多数其他顶级个人捐赠者——包括Citadel的肯·格里芬、黑石集团的斯蒂芬·施瓦茨曼、风险投资家彼得·蒂尔和甲骨文公司的拉里·埃里森——总计向共和党人捐赠了数亿美元。(名誉扫地的FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)是另外为数不多的大力支持民主党的顶级个人捐赠者之一,共计3700万美元。在他的加密货币公司本月倒闭后,几名议员他们会把班克曼-弗里德的竞选捐款捐给慈善机构。)

传统上,企业和高管们认为,他们的钱保证了他们能够接触到成功的候选人,以游说制定政策,保护和扩大他们赖以生存的业务。美国商会(U.S. Chamber of Commerce)首席政策官尼尔•布拉德利(Neil Bradley)表示:“你不能不参与政治进程。”

尽管对奥兹医生和其他几位失败的候选人感到失望,但这个强大的商业贸易组织指出,它在2022年支持的大多数政治家都赢得了选举。在它的帮助下:商会的政治行动委员会捐赠在本次选举周期中,113名联邦候选人将获得310,500美元,其中75%为共和党,25%为民主党。布拉德利说:“这并不意味着我们在每个问题上都与每位候选人意见一致,但如果我们不参加竞选,不捐钱,情况会更好?我根本不同意这种说法。”

但现在,利害关系变得复杂得多。欧宝球网站在1月6日的起义和最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. wade)的裁决之后——以及其他许多社会动荡之后——大企业面临着前所未有的压力,必须在政治问题上采取公开立场并实现他们对企业公民和“利益相关者资本主义”的承诺。

“如今的企业正面临着非常可怕的风险,因为它们参与了政治进程,也因为它们使用了政治资金,”非营利组织的总裁兼联合创始人布鲁斯•弗里德(Bruce Freed)表示政治问责中心这是一家专注于企业政治支出的无党派非营利组织。

不管员工和客户可能更喜欢什么,解决方案并不像企业把捐款投向另一边那么简单。在环境和社会正义问题上直言不讳的企业也面临着反对这种倡导的强大立法者的惩罚。迪斯尼在反对佛罗里达州所谓的“不要说欧宝竞技ob同性恋”立法并激起共和党州长罗恩·德桑蒂斯的愤怒和惩罚性政策之后,它已经成为《财富》500强的警世故事。(德桑蒂斯刚刚以压倒性优势赢得连任——而且庆祝通过承诺“与公司中的觉醒者作斗争”)威胁对那些政治倾向激怒他们的公司进行国会调查和听证会,包括那些他在1月6日之后暂停了捐款。

这是公司对所有候选人采取突然戒断措施的另一个理由,而不是让公关危机决定什么时候捐赠,什么时候弃权。南加州大学法学副教授、《政治支出》一书的合著者多萝西·s·伦德说:“政治支出只会让公司面临双方的一系列问题和问题。1篇文章哈佛商业评论认为公司的政治支出是“坏生意”。

“你可能会受到客户和员工的声誉损害,”与此同时,“共和党人真的一直在针对企业的政治活动,”伦德补充道。“这是一个危险的游戏。”

突然戒掉,然后又复发

一些公司长期以来都同意她的观点,并乐于在每次选举中袖手旁观。

向政客捐款“风险越来越大”,全球政府和监管事务副总裁克里斯托弗·帕迪拉说IBM.“你给一名国会议员写了一张支票,人们会认为你认可了这位议员所主张的一切——甚至是一些你可能不舒服的事情。”

IBM从未向政治候选人捐款,帕迪拉说,这项政策并没有损害公司有效游说立法者的能力,也没有损害公司在华盛顿发表意见的能力。(他还免去了在华盛顿特区酒店参加乏味的竞选捐赠者招待会的麻烦,“只为了有10分钟时间谈论一些晦涩的税收问题”。)

“我不认为政治行动委员会不好。我曾在有这些功能的公司工作过。”帕迪拉补充道。但如今,他认为大多数公司的政治捐款都是“一种拐杖——公司一直在做,因为他们一直在做”,而不是严格地重新评估他们的投资策略,或者投入精力与立法者建立较少的交易关系。

在1月6日之后数百家公司表示他们将暂停或结束对质疑总统选举合法性的议员的政治捐款,帕迪拉听到了许多其他有兴趣效仿IBM的高管的消息。差不多两年过去了,这些公司中的大多数已经恢复了捐款,包括向反对选举的人捐款——帕迪拉对变化甚微感到失望。

他说:“坦率地说,我认为1月6日之后可能会有更多对政治行动委员会的重新评估。”欧宝球网站但是“对于一些公司来说,这就是他们一直以来的工作方式,所以他们看不到任何不同的方法。”

现在,随着企业评估其2022年政治投资的影响,并为下届总统选举做准备,甚至一些对企业友好的议员也在告诉他们重新考虑捐款策略。“不要再给每个人都写支票了,”西弗吉尼亚州参议员、强大的保守派民主党人乔·曼钦说,告诉首席执行官聚集在本月初的《财富》CEO倡议欧宝竞技ob峰会上。“你们都在支持不良行为。”

乔·曼钦在《财富》CEO倡议峰会上欧宝竞技ob
2022年11月3日,美国参议员乔·曼钦在《财富》首席执行官倡议大会上发表视频讲话。欧宝竞技ob
丽贝卡·格林菲尔德/财富欧宝竞技ob

曼钦接着说,他认为企业捐赠者应该把他们的钱视为对承诺实现特定目标的议员的“投资”,而不是“捐款”。曼钦的发言人拒绝进一步置评,但显然他是企业的热门押注对象:他被提拔了近800万美元其中包括来自政治行动委员会的120多万美元,而他甚至没有出现在本月欧宝球网站的选票上。

其中一个捐赠者?澳拜客牛排馆的母公司一年前如果曼钦在2024年竞选连任,他又为下一次竞选提供了2500美元。祝布鲁明好运。

本文发表于2022年12月/ 2023年1月号欧宝竞技ob标题是“政治捐款没有达到目的”。

我们新的每周影响报告通讯将研究ESG新闻和趋势如何塑造当今高管的角色和职责,以及他们如何最好地应对这些挑战。订阅这