科技确实扰乱了经济?到目前为止没有那么多

如果数字科技是推动生产力的增长,它必须有意义和结构变化的比率输入和输出。在商品经济中,自动化技术已经实现了逐步取消劳动从生产成本。但在服务经济,关键取决于人际互动,生产率增长和持续低迷,尽管以惊人的速度创新仍在继续。

尽管如此,我们不应排除数字技术能克服一系列的障碍,并提供一个有意义的宏观经济尝到了未来。然而生产力变化很少是线性的还是太快了。他们发生缓慢的网络计算1990年代中期经过数十年令人失望的经济增长的影响。

在科技令人失望

数字技术在我们的生活中无处不在,这种说法令人失望的经济影响似乎难以置信。然而,考虑出租车服务,奇妙的和不断创新和投资的一个领域。这样的公司超级和Lyft已经彻底改变了用户体验,但生产函数基本上仍保持不变。一辆车仍由一个驱动程序。

可以肯定的是,出租车乘车需求增长的烦给以前缺医少药地区带来了他们的服务。但司机的数量成比例增加的结果。欧宝球网站更广泛地说,虽然数字用户体验渗透过去交通部门,每个工人在运输服务增值拒绝了过去的十年中,前二十年后基本上是平的。

类似的动力学在服务经济,依赖于人工交互更困难比单向的物理生产过程标准化和自动化,在机器人援助装配线。欧宝球网站在教育、生产力多年来一直在下降。在卫生保健领域,人均值已经过去30年来基本上持平。

这些不仅仅是精选的否定。服务经济作为一个整体充满了创新的帖子生产率增长远远弱于商品经济。由于服务的商品生产的总产出增长失去的市场份额净影响是服务被拖累总美国生产率增长有一段时间了。

真正的宏观破坏是什么样子

事实上,实际生产的产品有力地说明了什么是真正的技术破坏了的样子。从1960年代末到1990年代末,制造业产出增加了两倍,制造业工人的数量基本保持不变。然后,自1990年代末以来,制造业产出增加了超过50%而就业下降了近第三。这些动态的基础每制造工人产量上升,间接生产力观,人均只有30000美元在1960年代末,但站在近180000年的2020美元。

可以肯定的是,并不是所有的生产率增长是technology-driven-the无情的价值链扩散到更便宜的地域也起到一定的作用。然而部队允许生产率增长提高和取代劳动。当然,虽然这些结构性因素显著提高生产率增长也具有挑战性的社会经济和政治成本,特别是在劳动被取代成效率低和更少的活动。

另一个强大的破坏的迹象是价格下跌。颠覆性技术进步允许通过生产率增长,而通缩正是我们见证了在耐用消费品在过去的30年左右。之间的2000年和2020年初,耐用品的价格水平下降了超过30%。虽然耐用品价格导致当前的通胀飙升,我们自己的观点是大流行没有永久地颠覆了这些结构性的通货紧缩力量。

的障碍是什么?

如果价格下跌是一个重要的科技破坏的迹象,那么服务经济几乎没有实质性的情况下。数字音乐是一种罕见的例子服务业脱媒随之而来的价格下跌。在其他地方,服务的价格水平通常爬relentlessly-transportation上涨49%,教育157%,医疗59%在过去的20年。

为什么数字技术不转化为宏观经济今天顺风吗?有一系列的障碍,我们列出四个,每个在几乎每一个行业在一定程度上发挥了作用。

首先,技术成熟度。,取代劳动服务所需的技术能力远比在更复杂的自动化和生产。欧宝球网站它是很难取代人类服务,因为他们的任务通常是不一致的和可预测的但是需要判断,态势感知,甚至项目移情的能力,阅读人类的情感,理解的语气。

可以肯定的是,自然语言处理和语音识别取得了伟大的进展例如在处理基本的客户询盘。然而处理定制请求或从客户投诉依然遥不可及。同样,在视觉图像处理算法是令人印象深刻的在真正的时间自主驾驶年承诺时间表和仍然没有相当常见的交通情况(考虑左转弯)。

技术成熟度的一个额外的问题是,尽管数字技术的能力部分取代人工任务,但这并不改变人类的需要。考虑再次骑共享,技术可以令人印象深刻的实时匹配的司机和乘客,消除需要指示一个驱动程序,解决支付悄悄地在你关上门之前在你背后。但所有这些,都减少了一个不可分割的全部成本驱动程序。

第二,即使技术足够成熟,社会的预订可能阻碍。考虑教育,其中技术混合的声誉。很少有人会认为更多的远程学习,特别是在k欧宝球网站 - 12设置,大流行的原因说明了这一点。但即使科技能力的真正prospects-think关注教师努力定制学习、干预和progression-it很难想象父母、老师(或他们的工会)报名参加师生比率较低。

第三,技术成熟可能会放缓监管滞后或约束。技术在哪里部署与人类安全风险,在许多服务,一样有可能(而且应该)严格的安全措施和要求,因此伸出收养,学习等等。这意味着公司的法律环境和风险偏好(政治家)常常落后于技术能力。是否这是无人机飞行的能力,卫生保健系统的管理(记录),破坏了教育的能力,或能力测试自主车的规则,促进和加速采用经常滞后或缺乏。

最后,我们不应该忘记成本的技术,生产率增长的敌人。考虑一个医生与一个惯例添加一个虚拟远程健康频道。她的原始成本不变(办公室租金,前台员工,医疗设备,等等)。但添加一个虚拟通道将增加固定成本,另外需要处理两个渠道,他们的集成,和管理的复杂性。这一层的成本可能带来拖累平均生产力。

数字技术还能破坏宏观经济吗?

尽管目前缺乏的影响,那将是愚蠢的驳回的可能性驱使的生产力增长和繁荣的未来。宏观经济影响轨迹不是线性或轻易可以预见今天的COVID-induced技术加速开辟了独特的测试和采用数字技术的机会。然而,长时间,伴随着挫折,是结构性变化的一部分。让我们看看两种。

关于时间,考虑到“索洛悖论”,今天有时被错误引用的转达,电脑没有带来影响。1987年,罗伯特•索洛曾打趣说,“电脑无处不在,除了生产力数据。”然而,什么是真正的1987年不再是真正的到1990年代末,当美国经济经历了一个生产力飙升,持续了大约10年。

换句话说,有一个缓慢渐变的拐点是聪明的观察者不明显。轨迹是非线性的,长期的,需要合适的时机和条件(一个紧缩周期)提供宏观经济的推动力。而今天的紧张的劳动力市场将定向技术的采用提供整个经济,我们应该不夸大大流行的想法推高了服务业的生产率增长。

然后有挫折,需要耐心和信念。今天,在1990年代,对投资者的投资欲望驱使的创新是巨大的。资本追逐闪烁的想法,得益于高估值和非凡的成功,尽管许多初创企业积累了巨大的损失,需要大未来利润盈亏平衡。

然而,即使这种泡沫(甚至泡沫)投资环境导致可怜的未来收益的金融支持者,这并不排除影响宏观经济的崛起。我们打开这篇文章强调的错误令人困惑的成功企业与宏观影响提供更好的用户体验。同样是一个错误混淆任何未来的挫折等公司说,一波又一波的bankruptcies-with减少宏观的潜力。

即使当前的技术创新不能带来丰厚利润和巨大的回报,这些投资能有积极的宏观遗产如果他们顺利地输入和输出的比例变化。别忘了投资光纤电缆不是大型金融成功,但它奠定了基础廉价的能力和主要的经济破坏。

菲利普Carlsson-Szlezak董事总经理兼合作伙伴在BCG的纽约办公室,该公司的全球首席经济学家。保罗•斯沃茨BCG亨德森研究所的董事和高级经济学家在纽约。