伟大的辞职 气候变化 领导 通货膨胀 乌克兰入侵

伊隆麝香Twitter民意调查是一个堕落的直接民主。这里有真正的治理模型,巩固他的统治

通过 彼得Vanham
2022年12月22日,下午3点UTC
Elon Musk集中式决策在Twitter。
乔纳森·牛顿-《华盛顿邮报》盖蒂图片社

Elon Musk的所有人都庆祝一个特殊的微博。它读起来很简单,“舆论,Vox一些”,引入了所谓的民主治理工具推特。”那个声音的人是上帝的声音,“这句话字面上的意思。

几个星期以来的介绍,麝香等用户投票的问题恢复@realDonaldTrump推特,允许麝香的私人飞机被跟踪,他是否应该继续担任Twitter的首席执行官。(结果,如果你想知道,“是的”,“现在”,和“不”。)

作为一个研究员0b足球研究利益相关者治理,我应该是第一个加入庆祝的人群在Twitter上,如果这句话意义积极。,嗓音,然而,“舆论”是民主的曲解。

而非民主的劝告,“舆论,Vox一些”在基督教的中世纪用来谴责暴民统治。完整的拉丁表达,我将拯救你,意味着更像是,“有些人错误地认为,人的声音是上帝的声音。欧宝球网站然而,狂欢的人群总是非常接近疯狂。”

我不想进入辩论的优点Carolingian-theologian治理模型,他们留下很多希望。但很难不感到有些同情的阅读不受控制的直接民主可能导致暴民统治。甚至明显在Twitter和其他社交网络在麝香接管之前,许多人穿上了虚拟股份,经常失业或声誉,有时甚至是他们的生命。

现在,作为一个瑞士的居民,我欣赏直接民主比大多数。欧宝球网站瑞士去投票至少一年四次从迫使瑞士跨国公司遵守人权实践(以微弱的优势战胜了)资金与纳税人的钱印刷媒体(绝大多数击败)在日内瓦25美元的最低工资(接受)。

直接民主听起来不错,对吧?所以为什么不也在Twitter上支持它吗?

之间存在一个关键区别瑞士民主和麝香的人造专制不同:在瑞士公投,有规则,流程,和第三方监督。所有这些都是在Twitter上失踪。

瑞士公投选票,你需要收集一定数量的签名政府提供了一个中立的小册子和审查利弊告知选民。和你有一个选举权力监督投票和选举产生的议会监督的只是实现全民公投的结果。

麝香是随意选择的话题,时间、可能的答案,和实现的利益相关者治理的概念。这项调查为阿霉素账户没有“不”选项,只有“现在”和“7天。“此前麝香挑出一个帐户,透露了他的私人飞机位置根据公开数据。

另一个Twitter的决定,阻止一些记者的这种的CNN的唐尼奥沙利文《华盛顿邮报》的泰勒洛伦茨发生后麝香单方面出台了政策,不允许促进其他社交网络,并在一些记者问题要求评论一个故事。在这些停赛,没有举行投票。

这种做法与民主无关。他们更准确欧宝球网站地像另一个有争议的罗马实践,即“pollice封底”,即罗马凯撒举起大拇指向上或向下松散后在斗兽场奚落与欢呼。实践证明任意专制比开明的民主。欧宝球网站

不应该感到惊讶。虽然Twitter的用户越来越是一个糟糕的民意调查中,麝香任命他为首席执行官和董事会成员Twitter,消除他的大部分执行委员会内容版主,员工批评他一路上。如果有什么区别的话,麝香的Twitter是一个个案记录簿研究不考虑利益相关者的输入。

做的唯一利益相关者得到一些和仅仅是因为他们可以威胁到麝香的消磨规则那些为他提供资金:他的共同投资者和广告商。有时,他们可以调整或否决,或推翻首席挖苦的法令,但仅仅是因为他们可以预防Twitter的破产。

有一个名字,在欧洲历史上:“当选的寡头”。这是罗马社会的模型在皇帝之前,它有时被误认为是民主制度。

在共和党罗马,事实上,一小群贵族家庭在参议院投票并争取权力,如果需要他们指定的执政官卫冕。尤利乌斯•凯撒是最后也是最引人注目的例子他被刺伤,寡头参议员在参议院。所有其他罗马公民,更不用说大奴隶人口,已经无话可说,尽管他们对罗马共和国的成功贡献非常明显。

像罗马寡头,麝香的统治在Twitter同样可以被误认为是一个民主国家,因为它的偶尔的民意调查和投资者的输入。但是民主麝香迅速蒸发Twitter的“城市广场”。他提出一个愤世嫉俗的面纱的利益相关者治理和民主,而在现实中任命一个残暴的统治。

这不仅损害Twitter本身。人为的信息将被证明是一个癌症的民主,因为它毒害人们的信仰概念的民主治理和现在我们的脆弱的民主需要的最后一件事。

彼得Vanham是一个财富》执行编辑及行政项目商学院博士生。欧宝竞技ob

在Fortune.com评论作品表达的观点仅作者的观欧宝竞技ob点,不一定反映的观点和信仰欧宝竞技ob

欧宝球网站更多的必读评论发表的欧宝竞技ob:

我们的新报告通讯检查环境、社会和治理如何影响新闻周刊和趋势形成今天的高管的角色和职责。订阅这